来源:中华书画网  作者:贾方舟

著名批评家贾方舟

    批评是与当代艺术发展关系最紧密的学科,它与当代艺术的发展是并行的。虽然,批评还谈不上对当代艺术能起到引导作用,但在当代艺术发展过程中,批评至少能够及时地注意到正在发生的事情,及时地发现新的艺术潮流、新的艺术现象以及优秀的艺术人才和作品;批评能够用敏锐的眼光把握当下的情况并及时做出判断,给予肯定,从而起到推动当代艺术发展的作用。

    但是,从批评的实践和当代艺术批评的现状来看,目前也存在很多问题和尴尬。大家都清楚,当代艺术的发展严重地受到了资本市场的影响和左右,也就是说资本的力量太过强大。资本在诱导艺术向市场的方向发展。在这样的情况下,如果艺术家把持不住自己,很可能使自己的路走偏。而批评家也同样经受着市场的考验。在这个市场大潮中,批评家不可能独立其外。他们也受到了市场的影响。比如说,一些投资艺术的资本集团为了用学术装点门面,用高额的稿酬和出场费,聘请批评家出场,参与一些商业活动。这样实际上等于把批评家引到市场的方向上来。尽管我们的批评队伍整体来看还是好的,但是也不能完全保证批评家按照自己的愿望保持学术的独立性。它总是不由自主地被牵引到和市场靠近的方向上来。

    批评家现在就是一个学术符号。市场想要使一件艺术品或者艺术家升值,就需要学术装扮,这个学术装扮离不开批评家的批评。这样,批评家就无形中陷入到了这样的尴尬境地。一些批评家自己认为并不是很好的作品或艺术家,出于各种各样的原因,不得不说好,面对这种无奈和尴尬,批评家如果把持不好,就会与资本市场共谋。

    当然,这里也不排除一些批评家确实认为好的艺术家和艺术作品。他们发自内心地对好的艺术家和艺术作品给予肯定是没有问题的。

    在今天,批评的独立性受到威胁的原因还在于,批评缺少经济力量的支持。比如说,批评家如果能够有尊严地生活,就可能会避免资本的诱惑。批评家也是生活在现实中的人,也需要生存,所以往往一些经济利益的诱惑就会起到作用。

    但是,据我所知,从批评家的整体面貌看,多数批评家并没有主动参与到市场炒作里。我的一些批评家朋友,包括批评家年会的一些主要成员,以及支持当代艺术的批评家,他们的学术方位和基本的学术态度还是好的,不会因为市场的需要去蓄意炒作一个艺术家或艺术品。实际上相反,他们经常遇到的问题是要和这样的情况作斗争。

    比如说,我在去年碰到这样的例子。有的资本集团要炒作一个艺术家,想尽了各种办法,动用了政府机构出面主办,把他的画价突然抬到了前几位。用这种市场炒作的方式,希望把这个画家从一个一般的好画家,炒作到大师的地位。本来,我跟这样的画家还是朋友关系。我原本可以参与他的展览、座谈会的活动。在一定的意义上看,他也是很不错的,但是这种市场运作方式,完全没有界限的拔高,使我最终拒绝参与其中。

    实际上,我们每天都在跟这样的现象作博弈。批评家如果把持不住自己,受到这种东西的操控,就会很麻烦,整个批评的形象就会毁掉。市场已经毁掉了不少很有才气的艺术家。现在,如果中国的艺术完全被市场左右,那是将很可怕的。中国之所以会发生这种情况,就是因为中国没有一个强大的艺术体制,来支持当代艺术的发展。

    在西方,有基金会,有博物馆、美术馆,还有固定的双年展,固定的展览体制,策展人制度等等。这些艺术体制能保证艺术向正常的方向发展,也能够保证学术的绝对优势,从而使学术起到引领市场的作用。

    但是在中国,学术引领不了市场,中国的学术只是几个批评家的学术言论,力量还很不够。

|<< << < 1 2 > >> >>|


·上一篇文章:艺术品资产包分拆后使艺术品价值更大
·下一篇文章:邵大箴:潘天寿缘何提出“拉开距离”论


转载请注明转载网址:
http://www.bksh.cn/news/shidian/115312151843EGFGII69DAJ58HA669.htm